ESTEBAN LAZO ¿A QUIEN LE DAMOS LAS GRACIAS, A FIDEL O A RAÚL?

ESTEBAN LAZO ¿A QUIEN LE DAMOS LAS GRACIAS, A FIDEL O A RAÚL?

 

Este 12 de marzo en una visita a una Unidad Básica de Producción Cooperativa (UBPC) de Sancti Spíritus, Esteban Lazo Hernández, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular y del Consejo de Estado, aseguró que el uso de celulares en el campo en Cuba era un logro de la revolución.

 

La realidad es que Cuba es uno de los países del mundo con menor penetración de teléfonos móviles, con la posición 195 entre 215 países. Costa Rica ocupa la posición número 17 y Guatemala la 92.  Señor Lazo, ¿A quién le damos las gracias por el atraso en Cuba, a Fidel o a Raúl?

 

En Cuba, la empresa que brinda los servicios de comunicación a los teléfonos móviles, ETECSA, es cómplice de la represión de la dictadura monitoreando las conversaciones de los opositores, interrumpiendo sus llamadas y sirviendo para que los metan a la cárcel. Paradójicamente la mayoría de las ganancias de ETECSA vienen de Estados Unidos de donde recibe un porcentaje de todas las llamadas que se hacen desde EE UU.

 

El presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular ignora que desde que se inventaron los celulares hace 50 años y hasta 2023 había ya más unidades que personas en el mundo, de hecho 8590 mil millones de teléfonos portátiles. A estas alturas posiblemente ya su número pasó a más de 9000 mil millones de teléfonos inteligentes. La revolución de los celulares en el mundo nada tiene que ver con ningún líder político y menos con la dictadura castrista. 

 

La revolución del teléfono móvil ha transformado la forma en que nos comunicamos, trabajamos y vivimos. En pocas palabras los factores que facilitaron esa revolución han sido:

 

Accesibilidad: Los teléfonos móviles se han vuelto cada vez más accesibles para las personas en todo el mundo, incluso en zonas pobres y en los países en desarrollo. 

 

Conectividad: Permiten a las personas comunicarse con cualquier persona, en cualquier lugar y en cualquier momento a través de llamadas de voz, mensajes de texto, correos electrónicos y plataformas de redes sociales.

 

Multifuncionalidad: Permiten navegar por internet hasta acceder a redes sociales, gestionar finanzas, navegar y capturar momentos a través de fotos y videos.

 

Impacto económico: La industria del teléfono móvil ha estimulado la innovación, generado empleos en fabricación, desarrollo de software, marketing y ventas.  Hasta humildes vendedores ambulantes reciben el pago en sus teléfonos móviles.

 

Empoderamiento: Los teléfonos móviles empoderan a las personas al proporcionarles acceso a información y servicios anteriormente inaccesibles para ellos. Juegan un papel importante en la educación, la atención médica, la banca y la gobernanza, especialmente en regiones con infraestructura limitada. 

 

Impacto cultural: Los teléfonos móviles han influido en las normas culturales y comportamientos. Han cambiado la forma en que las personas socializan, consumen medios y perciben el tiempo y el espacio. Se han arraigado profundamente en la vida cotidiana, dando forma a las normas y prácticas sociales.

 

Avances tecnológicos: La revolución del teléfono móvil ha impulsado e incorporado rápidos avances tecnológicos. Procesadores más pequeños y potentes hasta una mejor vida útil de la batería.

 

Alcance global: El impacto de la revolución del teléfono móvil ha trascendido las fronteras geográficas y las disparidades socioeconómicas. Los teléfonos móviles también se han convertido en una herramienta importante en la lucha por la democracia.

 

Sr. Lazo, hasta enero de 2020, el país con menos penetración de teléfonos móviles era Corea del Norte.  En nuestro continente, excluyendo a Estados Unidos y Canadá, más líneas móviles que Cuba tenían Honduras, Venezuela, Belice, República Dominicana, Nicaragua, Ecuador, México, Brasil, Bolivia, Granada, Jamaica, Bermuda, Dominica, Paraguay, Antigua y Barbados, Las Islas Vírgenes, Bahamas, Guatemala, Puerto Rico, Perú, Argentina, Colombia, Chile, Uruguay, Salvador y Las Islas Caimán y como mencionamos Costa Rica, que ocupaba el número 17 en el mundo.

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

 

Foto: Martin Cooper “el padre de la telefonía móvil”

Leer más

HAMAS ES EL AUTOR INTELECTUAL DE LOS MILES DE MUERTOS PALESTINOS

HAMAS ES EL AUTOR INTELECTUAL DE LOS MILES DE MUERTOS PALESTINOS

 

 

Tenemos por morador a un gorila que no nos gusta.  Un día un vecino se pone a lanzarle dardos, el gorila se enfurece, salta la cerca y mata a varios de los nuestros en el barrio, niños y mujeres incluidos.  ¿Quién es el culpable? ¿El gorila o el vecino hostigador?  O vamos caminando y uno de los compañeros empieza a lanzarle piedras a un panal de avispas. Todos corremos pero los más lentos no se salvan.   ¿Quién es culpable?  ¿Las avispas o el imprudente que las provocó?

 

Hamás no atacó a Israel el 7 de octubre para ocuparle un área como botín de guerra y continuar avanzando hacia Tel-Aviv.   El propósito de Hamás con su ataque, torturando y asesinando a niños mujeres y hombres civiles, fue herir al pueblo israelita profundamente y obligar a que el gobierno de Israel lanzara una ofensiva que causaría la muerte de miles de hombres, mujeres y niños en la población palestina, entre la que se esconden y operan los militantes de Hamas.  Por eso Hamás ha sido el hostigador, el provocador, el autor intelectual de lo que está sucediendo.

 

En su pacto de 1988 Hamás definió como objetivo la destrucción del Estado de Israel y la liberación de la Palestina histórica.  Esas metas son una utopía, demagogia o una excusa.   Esta organización lo único que tiene es el control de los 365 kilómetros cuadrados de la franja de Gaza y el control de una población de unos 2.3 millones de habitantes. Sobrevive como fuerza militar por la subvención de más de 200 millones de dólares anuales que le da Irán.  No se sabe cuantos militantes armados tiene Hamás pero en 2021 The Times of Israel citando una fuerte anónima de inteligencia, públicó que la organización aproximadamente tenía 30,000 militantes armados.

 

Israel por el contrario puede contar con más medio millón de hombres sobre las armas cuando los necesite. Dedica el 4.5% de su producto interno bruto a su defensa, el décimo porcentaje más alto del mundo. El país recibe anualmente la mayor ayuda militar de los Estados Unidos. Es un fabricante y exportador de armamentos y tiene una sólida y avanzada economía.  Su fuerza aérea es reconocida por su precisión, Israel cuenta inclusive con armas atómicas.

 

Hezbollá, que tiene en Líbano muchísimo más poder militar que Hamás en Gaza no se ha lanzado contra Israel hasta ahora. Saben que un ataque a Israel provocaría una respuesta devastadora. Israel le ha advertido a Hezbollá que si ataca, llevarán al Líbano a la edad de piedra. La pérdida de miles de vidas y la destrucción material tendrían consecuencias muy serias para Hezbollá, algo que no le importó a Hamas.

 

El argumento de lo que han padecido los palestinos por causa de Israel durante décadas para “poner en contexto” la  atrocidad cometida por Hamás el 7 de octubre es absurdo.   Hamas no puso en peligro a la población en Gaza por ese sufrimiento.  Lo hizo para provocar una incursión de Israel en Gaza que sería destructiva  para la población civil de ese enclave por la sencilla razón de que los hombres armados de Hamás se esconden y atacan a Israel desde las áreas pobladas por civiles.

 

En conclusión el éxito de Hamás es proporcional al número de civiles palestinos que mueran en la ofensiva de Israel.  Mientras más muertos mejor para Hamás. Por esta razón Israel ha pedido repetidamente a los palestinos que se retiren de las áreas donde Hamás se esconde.

 

Hamás buscaba una reacción publicitaria contra Israel en el mundo, para ellos el fin justifica los medios.  Algo contrario a las enseñanzas de Mahoma y a la ética y los principios del Islam, arraigados en conceptos de justicia, moralidad y rectitud, donde los medios utilizados para lograr un objetivo están sujetos a consideraciones morales y éticas.

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Octubre 29 de 2023

Leer más

EL ATAQUE QUE NUNCA FUE

EL ATAQUE QUE NUNCA FUE

 

Esquilo, uno de los tres grandes de la tragedia griega en el siglo V antes de Cristo afirmó que: "En la guerra, la verdad es la primera víctima." Como resultado del ataque contra el hospital Al-Ahli Arabi el 17 de octubre el Ministerio de Sanidad de Gaza informó que habían más de 500 muertos, en su mayoría mujeres y niños.  Las autoridades de la Franja, gobernada por Hamás, atribuyeron inmediatamente la catástrofe a un ataque aéreo de Israel.  La oficina de prensa del gobierno de Hamás agregó que cientos de víctimas habían quedado atrapadas bajo los escombros y calificó el ataque como un "crimen de guerra".

 

El presidente de Turquía, el islamista Recep Tayyip Erdogan, reaccionó publicando que "Atacar un hospital con mujeres, niños y civiles inocentes es el último ejemplo de los ataques de Israel carentes de los valores humanos más básicos".  También el secretario general de la ONU, António Guterres, escribió en la red social X: “Estoy horrorizado por la muerte de cientos de civiles palestinos en un ataque contra un hospital en Gaza hoy, que condeno con firmeza. Mi corazón está con las familias de las víctimas”.

 

Manifestaciones de protesta por el ataque atribuido a Israel estallaron en muchos países, algunos actos violentos también fueron reportados.  Ni los 1300 hombres y mujeres y niños masacrados por Hamas en Israel días atrás, el 7 de Octubre, provocaron una repercusión mundial de tal magnitud.  

 

Sin embargo, cualquier observador objetivo habría considerado contraproducente que los israelíes lanzaran un cohete contra un hospital en Gaza un día antes de la visita del presidente Joe Biden a Israel. Era como si  el gobierno israelita hubiera planeado hacer quedar en ridículo a Biden, su mejor aliado. No tenía sentido. También este observador habría tenido la curiosidad de buscar y observar fotos y videos del lugar del impacto. 

 

Las fotos demuestran que la explosión no fue en el hospital, como se ha repetido y se sigue haciendo, sino en su parqueo donde quedaron unos cuantos carros quemados.  La estructura del hospital quedó prácticamente intacta, no había columnas ni paredes aplastando víctimas. Tampoco en el parqueo había un cráter resultado del impacto de un cohete o una bomba. Las fotos demuestran que hubo un fuego intenso. 

 

El gobierno de Israel hizo pública las conclusiones de un estudio en que señala que el origen de la explosión fue el fallo de un cohete lanzado por la Yihad Islámica hacia Israel. El desperfecto desvió su trayectoria  impactando el parqueo del hospital con suficiente combustible para provocar el fuego.  

 

El gobierno de los Estados Unidos hizo otro estudio y llegó a similares conclusiones. Ambos estudios se basaron en información de drones, satélites, radares, fotos, videos y un audio entre miembros de Hamas inmediatamente después del ataque. 

 

En relación con este suceso, el Primer Ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, declaró que: “No tratamos lo que sale del Kremlin como la verdad del evangelio, no deberíamos hacer lo mismo con Hamás”.

 

Las muertes de los civiles palestinos refugiados en este lugar son en extremo lamentables pero el camino a una solución del conflicto entre árabes e israelitas no se alcanza asesinando la verdad. 

 

Huber Matos Araluce

Octubre 19 de 2023

San José, Costa Rica

Leer más